Година 12, издание 1 Издание 1
Оригинал на статия / Публикувана: Декември 2024
DOI: https://www.doi.org/10.57045/jemis/1211024.pp38-41
Цветков Н., Кръстев К., Стоянов Н., Ибрахимов К. ,Давидов К.
Клиника по урология УМБАЛ “Софиямед”
Резюме
Въведение. Простатният карцином остава значимо
социално заболяване, класиращо се на второ място сред злокачествените заболявания при мъжете и трета водеща причина за онкологична смъртност. Настоящото проучване оценява предимствата на ЯМР-УЗ фюжън-биопсията в сравнение с традиционните системни методи на биопсия.
Методи. Проведен е мета-анализ на 15 клинични
проучвания с общо 5 337 случая, разделени на две групи: 2 667 пациенти преминали ЯМР-УЗ фюжън-биопсия и 2 670 пациенти преминали стандартна системна биопсия. Данните са събрани от бази като PubMed, Medline и Web
of Science.
РезултатиФюжън-биопсията показва значително
по-висока успеваемост при диагностика на клинично значим простатен карцином (Gleason score ≥7) в сравнение със стандартната системна биопсия (OR=1.37, 95% CI 1.19-1.58, P<0.05). При нискорискови случаи (Gleason score <7) системната
биопсия показва по-добри резултати (OR=0.76, 95% CI 0.65-0.89, P<0.05).
Фюжън-методът се отличава със значително по-висока чувствителност към лезии в атипични зони като предната и транзиторната област.
Заключение ЯМР-УЗ фюжън-биопсията подобрява точността на диагностиката, особено при клинично значими простатни карциноми, и намалява риска от пропуски в диагностиката. Въпреки това, високата цена и ограничената достъпност са предизвикателства за по-широкото й приложение.
Референции
- Wang L, Lu B, He M, Wang Y, Wang Z, Du L. Prostate Cancer Incidence and Mortality: Global Status and Temporal Trends in 89 Countries From 2000 to 2019. Front Public Health. 2022 Feb 16;10:811044. doi: 10.3389/fpubh.2022.811044. PMID: 35252092; PMCID: PMC8888523.
- Serdar M A, Oguz O, Olgun A et al. Diagnostic approach to prostate cancer using total prostate-specific antigen-based parameters together. Ann Clin Lab Sci. 2002;32(01):22–30.
- Sfoungaristos S, Perimenis P. Evaluating PSA density as a predictor of biochemical failure after radical prostatectomy: results of a prospective study after a median follow-up of 36 months. ISRN Urol. 2013;2013:984951.
- The comparison of fusion targeting biopsy and systematic biopsy in the clinical diagnosis of prostate cancer: a meta-analysis – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28606276/ L J Zhang 1, B Wu, Z L Zha, H Zhao, W Yang, X H Chen, B Jiang, Y F Jiang, J L Yin
- An update on prostate biopsy in the era of magnetic resonance imaging – https://pubmed.ncbi.nlm.nih. gov/29595039/ Antonio Cicione 1, Cosimo De Nunzio 2, Stefano Manno 3, Rocco Damiano 3, Alessandro Posti 4, Estevao Lima 5, Andrea Tubaro 2, Filippo Balloni.
- (Lu M, Luo Y, Wang Y, Yu J, Zheng H, Yang Z. Transrectal versus transperineal prostate biopsy in the detection of prostate cancer: a retrospective study based on 452 patients. BMC Urol. 2023 Jan 28;23(1):11. doi: 10.1186/s12894-023-01176-y. PMID: 36709292; PMCID: PMC9883893.)
- ( Wei C, Szewczyk-Bieda M, Bates AS, et al. Multicenter Randomized Trial Assessing MRI and Image-guided Biopsy for Suspected Prostate Cancer: The MULTIPROS Study. Radiology. 2023;308(1):e221428. doi: 10.1148/radiol.221428).
- Chang DT, Challacombe B, Lawrentschuk N. Transperineal biopsy of the prostate—is this the future? Nat Rev Urol. 2013;10(12):690–702. doi: 10.1038/nrurol.2013.195. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] [Ref list]) (8. Pradere B, Veeratterapillay R, Dimitropoulos K, Yuan Y, Omar MI, MacLennan S, et al. Nonantibiotic strategies for the prevention of infectious complications following prostate biopsy: a systematic review and meta-analysis. JUrol. 2021;205(3):653– 663. doi: 10.1097/JU.0000000000001399. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] [Ref list])

Ключови думи:
Простатен карцином, ЯМР-УЗ фюжън биопсия, диагностична точност, Gleason score, минимално инвазивна диагностика
Как да цитирате тази статия:
Цветков Н. , Кръстев К. , Стоянов Н., Ибрахимов К. ,Давидов К., Фюжън биопсия на простатата – ново измерение в диагностиката; Ендоурология и минимално инвазивна хирургия, 2024; 12(1):38-41
Адрес за кореспонденция:
Д-р Никола Цветков
Клиника по урология УМБАЛ “Софиямед”
Бул. Г.М. Димитров 16а, София 1000, България
Е-пощаl: nikolatzvetkov96@gmail